Post

弹跳训练:CSCS 超等长(增强式)训练体系

前几天看了拓得时代那篇《深蹲200公斤,为什么还是跳不高?》1,正好把我想整理很久的超等长训练串起来了。这篇主要按 NSCA《Essentials of Strength Training and Conditioning》(也就是 CSCS 教材)里增强式训练那一章的框架来整理,再补上那篇文章引用的五类力量分类,算自己的一份笔记。

先把结论放前面:深蹲的 1RM 和纵跳高度不是同一项能力。深蹲回答的是「重的东西能不能动」,弹跳回答的是另外几件事:能不能在很短的时间里发力、能不能在一次动作里把力量用完、落地之后能不能马上接回来。力量是基础,但基础不等于成品。


1. 先把术语说清楚:plyometric / 超等长 / 增强式

这几个词指的是同一个东西,国内译法一直不统一:

  • 超等长训练:力量和体能领域更常见的叫法
  • 快速伸缩复合训练:体育院校教材里常用
  • 增强式训练:另一套常见译名
  • 英文原文都是 plyometric training

它的机制核心是超等长收缩,也就是拉长—缩短循环(Stretch-Shortening Cycle,SSC):肌肉—肌腱先被快速拉长(离心),再立刻缩短(向心),利用储存的弹性势能和牵张反射,产生比单纯向心收缩更大的力量输出。

这里的关键词不是「跳」,而是快。拉长到缩短之间的切换一旦变慢,动作就退化成普通的力量动作,练的就不是超等长了。

目标能力也很明确:爆发力量(RFD)和反应力量(RSI),不是肌肥大。想练大肌肉,超等长不是好工具;想把已有的力量在极短时间内兑现出来,它才是。


2. 「力量好」其实有五种,深蹲只回答了其中一种

James 等人在 2023 年的文章里,把常见的「力量」分成五类2。这张表我觉得很值得贴在训练日志第一页:

力量类型回答的问题常见测试/例子
最大等长力量
Maximal Isometric Strength
身体不动时,最多能顶出多大力量等长深蹲、IMTP、推墙
爆发力量
Explosive Strength
动作刚开始时,力量来得有多快RFD、短跑起跑、快速出拳
重负荷最大动态力量
Heavy Maximal Dynamic Strength
负荷很重时,能不能完成一次动作深蹲/卧推/硬拉 1RM
快速最大动态力量
Fast Maximal Dynamic Strength
一次完整的快速动作能做多好反向纵跳(CMJ)、原地蹲跳
反应力量
Reactive Strength
落地后,能不能在很短时间内再次发力深度跳、反弹跳、RSI

几个容易混的点:

  • 深蹲 200 kg 主要证明的是第三项。它能给冲刺、跳跃、对抗提供基础,但它不替任何人回答「力能不能马上出来」。
  • 爆发力量和快速最大动态力量不是一回事。前者像快门按下的那一瞬间发生了什么,研究中常用 RFD(力发展率)观察,常见窗口大约 0.030–0.150 秒;后者看整段动作最终交出的结果,比如跳了多高。
  • 反应力量还多一道门槛:先落地、先吸收冲击,再看能不能立刻把力量送回地面。
  • 别给运动项目贴标签。力量举常被拿来代表重负荷最大动态力量,百米起跑代表爆发力量,CMJ 代表快速最大动态力量,深度跳代表反应力量——这些说法帮助理解可以,当成定义就错了。篮球一场球里助跑起跳、单脚起跳、二次起跳、冲刺、对抗,调用的根本不是同一套能力。

所以我现在的看法是:这五类能力是一张自检表,作用是不让人拿一个数字解释所有运动表现。缺哪一项补哪一项,而不是把强的那项继续加。

如果把它走成一棵决策树,大概是这个顺序:

flowchart TD
    A[想跳得更高] --> B{落地后能马上弹起吗}
    B -->|不能,落地要停一下| C[先练落地控制与基础力量<br/>落地定格、pogo、箱跳]
    B -->|能| D{重负荷力量基础够用吗}
    C --> D
    D -->|不够| E[先补重负荷最大动态力量<br/>深蹲、硬拉、单腿蹲]
    D -->|够| F{触地时间小于 250 ms 吗}
    E --> F
    F -->|是,快速 SSC| G[低箱深度跳、连续栏跳、单腿连续跳]
    F -->|不是,慢速 SSC| H[CMJ、蹲跳、跨步跳<br/>先把缓冲期缩短]
    style G fill:#90ee90,stroke:#333,stroke-width:1px
    style E fill:#ffd580,stroke:#333,stroke-width:1px

顺序上我倾向于从下往上补:先落地控制,再力量基础,最后才是高冲击的快速 SSC。很多人跳不高不是缺弹跳课,是缺前两层。


3. SSC 的三个阶段,和那个「不能拖」的缓冲期

一次超等长动作可以拆成三段:

flowchart LR
    A[离心阶段<br/>拉长储能 + 激活牵张反射] --> B[缓冲阶段<br/>amortization<br/>越短越好] --> C[向心阶段<br/>弹性势能 + 牵张反射释放]
  1. 离心阶段:落地或预蹲,肌肉—肌腱被快速拉长,储存弹性势能,肌梭被拉长、激活牵张反射
  2. 缓冲阶段(amortization):拉长和缩短之间的转换,这一段是成败关键
  3. 向心阶段:释放弹性势能加上牵张反射,输出远大于单纯向心收缩的力量

缓冲期一旦拖长,三件事同时发生:弹性势能变成热量散掉、牵张反射的增益消退、动作退化成「先蹲稳、再蹬起来」的普通力量动作。所以超等长训练真正的技术指标,是触地时间3:

  • 快速 SSC:触地时间 < 250 ms,比如 pogo 跳、低箱深度跳、连续跳
  • 慢速 SSC:触地时间 > 250 ms,比如反向纵跳、立定跳远

反应力量指数 RSI = 跳跃高度 ÷ 触地时间。跳得高是一回事,脚在地上磨多久是另一回事,只看跳高会漏掉一半信息。这也是为什么同一个「跳起来」的动作,CMJ 和深度跳看起来很像,考的东西完全不同:前者更偏快速最大动态力量,后者更偏反应力量。


4. CSCS 里的那几个设计变量

4.1 训练量:按触地次数算

CSCS 教材里超等长的训练量用触地次数(foot contacts)计,而不是组数次数4:

训练水平每次课触地次数每周课次课间间隔
初级80–1002–348–72 小时
中级100–1202–348–72 小时
高级120–1402–348–72 小时

两个必须注意的地方:

  • 口径要统一。双脚同时落地算 1 次,单腿动作每侧各算 1 次;按这个口径,十个栏跳是 10 次触地,不是 20 次。不同来源的口径不一样,跟别人的数字对比之前先确认算法5。
  • 这是起步区间,不是处方。真实执行要看动作强度、体重、疲劳、落地技术和训练年限,不能照抄。

4.2 强度比次数更重要

一次 pogo 和一次深度跳都算 1 次触地,但负荷差了好几倍。有研究给应力评分,50 cm 的深度跳大约是箱跳的 3 倍以上6。所以:

  • 高强度动作(深度跳、单腿连续跳)要单独设上限,单次课的深度跳次数要明显低于上面那个总触地量,宁少勿多。
  • 组内次数上,冲击越高、每组次数越少:低强度弹性动作可以一组做十次上下,高强度动作通常只做几次就换组,宁可多组数次,也不要一口气堆完。
  • 影响强度的还有:落地高度、单双腿、是否连续、是否加外部负荷、动作速度。

4.3 频率与恢复

  • 每周 2–3 次,两次之间留 48–72 小时4。
  • 恢复不足时最典型的表现是:跳高下降、触地时间变长、落地声音变重。这时的触地已经变成了慢速、偏力量耐力的刺激,跟课的目的相反。
  • 还有一笔账容易被漏掉:比赛和专项训练里的跳跃也要计入总量。职业排球运动员一次训练课的平均跳跃数接近 80 次,二传手更多,一场比赛还要再加几十次7。赛季中如果专项负荷已经很高,计划里的超等长就该短而快,甚至暂时让位。

4.4 进阶怎么加

可控变量按顺序大概是:

箱高/跳距 → 单腿 → 连续次数 → 外部负荷 → 更短的触地时间

原则是一次只动一个变量,且先把动作做对、落稳,再谈高度和强度。关于高度,判断标准不是「能不能跳上去」,而是「落下去之后还能不能马上弹起来」——如果每次落地都要停一下才起跳,说明高度超了,缓冲期被拉长了,练的东西已经跑偏。

4.5 在训练课里放在哪

  • 放在充分热身后、大重量力量训练之前。
  • 不要在疲劳状态下做。前面刚做完高量深蹲再上深度跳,落地质量基本保不住,这是受伤风险最高的时候。
  • 和力量训练结合(复合训练/contrast)是可以的,但高冲击超等长和高量下肢力量日不要硬挤在同一天。
  • 有研究显示,单次课超过 50 次跳跃才算比较高的强度刺激,而进步更多出现在 10 周以上、20 次课以上的周期里8——弹跳是需要积累的能力,不是上两次课就见效的技巧。

4.6 安全与红线

  • 落地技术:髋膝踝基本对齐,膝不要内扣,安静落地。落地声音很大通常是控制差的信号。
  • 场地:草地、木地板、橡胶垫都可以,别在水泥地上做高冲击动作。
  • 鞋:有支撑、不要太软弹。
  • 人群:体重较大、训练年限短、有旧伤的人从低冲击开始;接近或超过 100 kg 的训练者,冲击负荷本来就更大,深度跳高度要格外保守。
  • 疼痛:膝前侧、髌腱、跟腱出现疼痛就先停下来评估,别硬练。

5. 我打算怎么排

结合现在的 531 和训练分化,弹跳我倾向于单独开一个主课日,其余时间只做低冲击的补充:

训练日主项弹跳部分触地量
周一深蹲重日低冲击激活:pogo、箱跳、落地技术40–60(低强度)
周四弹跳主课深度跳 / 单腿连续跳 / 跨步跳30–50(高强度)
周六硬拉 / 上肢药球抛、少量落地练习少量

停止条件(比计划里的次数更该遵守):

  • 跳高比当天最好的一次下降超过 10%
  • 触地时间明显变长,落地声音变重
  • 落地开始膝内扣、身体左右歪
  • 主观感觉「越跳越低」

阶段安排:

  • 准备期:以低冲击为主,建立落地控制和基础力量,触地量可以接近上限
  • 强化期:加入少量高冲击(深度跳),总量下降、强度上升
  • 比赛/实战期:高冲击降到极低,靠专项和比赛负荷维持,必要时完全停掉

动作库大致分四层,按顺序上:

  1. 落地与弹性:落地定格、pogo、踝弹跳
  2. 原地/低冲击:箱跳、蹲跳、A-skip
  3. 连续/位移:连续栏跳、跨步跳、单腿连续跳
  4. 高冲击:低箱深度跳、深度跳接跳远、负重跳

6. 一句话总结

深蹲给你的是潜力,弹跳要的是兑现:在很短的时间里发力,以及在落地之后马上接回来。所以练弹跳的重点不是把深蹲重量一直往上加,而是把缓冲期缩短、把触地时间压下来——力量是入场券,SSC 才是比赛本身。


参考文献

  1. 拓得时代TBT. 深蹲200公斤,为什么还是跳不高?2026-07-20. https://mp.weixin.qq.com/s/i081PcM0L6rYDW5N9-Lkgg ↩

  2. James LP, Talpey SW, Young WB, Geneau MC, Newton RU, Gastin PB. (2023). Strength Classification and Diagnosis: Not All Strength Is Created Equal. Strength and Conditioning Journal, 45(3), 333–341. ↩

  3. Flanagan EP, Comyns TM. (2008). The Use of Contact Time and the Reactive Strength Index to Optimize Fast Stretch-Shortening Cycle Training. Strength and Conditioning Journal, 30(5), 32–38. ↩

  4. Potach DH, Chu DA. (2016). Program Design and Technique for Plyometric Training. In Essentials of Strength Training and Conditioning (4th ed.). NSCA / Human Kinetics. ↩ ↩2

  5. Brearley S, Wild J, Agar-Newman D, Cizmic H. (2017). How to Monitor Net Plyometric Training Stress: Guidelines for the Coach. Professional Strength & Conditioning, 47, 15–24. ↩

  6. Ho IMK, Wong TS, Yong JTH, Fang H. (2022). Plyometric Stress Index: A Novel Method for Quantifying Plyometric Training. Science & Sports, 38(4). ↩

  7. Skazalski C, Whiteley R, Bahr R. (2018). High Jump Demands in Professional Volleyball: Large Variability Exists Between Players and Player Positions. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 28(10), 2293–2298. ↩

  8. de Villarreal ES, Kellis E, Kraemer WJ, Izquierdo M. (2009). Determining Variables of Plyometric Training for Improving Vertical Jump Height Performance: A Meta-Analysis. Journal of Strength and Conditioning Research, 23(2), 495–506. ↩

This post is licensed under CC BY 4.0 by the author.